内容综述
《国家为什么会失败：权力、繁荣与贫穷的起源》（Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity, and Poverty）是由经济学家达伦·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）和政治学家詹姆斯·A·罗宾逊（James A. Robinson）共同撰写的。这本书的主要观点是，一个国家的经济成功或失败，主要取决于其制度的性质——即是包容性（inclusive）还是排他性（extractive）——书里翻译为“汲取性”。
- 包容性与排他性制度：作者区分了两种主要的制度类型，包容性制度和排他性制度。作者将包容性制度描述为那些允许并鼓励经济活动的参与，提供平等机会，并使得权力分散的制度。这些制度通常与财产权的保护、法治、公平竞争的市场和政治权利相联系。相反，排他性制度则限制了经济参与，集中了权力，限制经济机会，以服务于一个小的精英群体，经常通过剥削和压迫其他社会成员来维持其地位，并允许掌权者从经济活动中获得不成比例的利益。
- 政治与经济制度的相互作用：书中认为，政治制度和经济制度是相互关联的。包容性的政治制度倾向于促进包容性的经济制度，而排他性的政治制度则倾向于维持排他性的经济制度。因此，一个国家的政治制度直接影响其经济制度的包容性或排他性。
- 历史的路径依赖：书中讨论了历史路径依赖对国家制度的长期影响。一旦某种制度模式确立，它会产生自我强化的效应，使得制度变革变得困难。因此，很多国家的制度模式可以追溯到其历史上的关键事件和决策。这本书有些意思就在于，承认历史的偶然性，一国的制度走向可能取决于偶然的事件或历史人物。
- 经济繁荣与政治权力：作者指出，经济繁荣往往需要政治权力的分散。当权力被少数人控制时，他们可能会为了自己的利益而阻碍技术创新和经济发展。而政治权力的分散有助于促进技术进步和市场竞争，从而带来经济繁荣。在排他性制度中，当权者会压制“破坏性创新”，从而导致社会进步的停滞。
- 失败的国家的共同特征：书中分析了一些国家失败的共同特征，包括中央集权、缺乏法治、政治腐败和不平等的机会。这些特征都与排他性制度相关联。
- 成功国家的共同特征：相对地，成功的国家往往具有包容性的制度，这些制度鼓励投资、创新和经济参与，保护私有财产，提供公共服务，维护法律和秩序。
《国家为什么会失败》通过大量的历史案例和跨国比较，展示了不同国家制度如何导致不同的经济结果，强调了制度对国家繁荣与贫穷的决定性作用。
观点和批评
总体来说，这本书对制度和繁荣的认识，还不如福山，含金量不高。
- 概念不清晰：优劣善恶评价标准不明，何谓失败，何谓繁荣，何谓公平，何谓独裁，就连原创的包容性制度和排他性制度也没有明确的定义，只是简单描述。
- 非此即彼的二分法：制度只有包容和排他两类，国家只有成功失败两分？幼稚。
- 难以解释中国的持续增长：特别整出一个排他性政治制度与包容性经济制度的组合，并预言这种组合不可长久。但何谓长久？持续四十余年的经济高速增长不算长久？英国停滞的经济算是长久？
- 一本主要讲历史的书缺乏历史感：只能从最近两三百年着眼，没有看几千年的国家建构史，不如福山。中国超稳态的国家治理是从秦代传承的体制，历经汉隋唐的改进，维系一个大国精神两千年不绝，即使这个国家崩溃，还能有新的中国诞生。英美制度没有经历这样的历史考研，是否真是历史的终结尚未可知。在科技日新月异、群魔乱舞的大争之世，哪种制度更好更是没有定论。
- 偏颇的论据：以朝鲜与韩国作比，以墨西哥与美国作比，确实差异巨大。但为何不用中国与印度作比？不用俄罗斯、拉美等盲从华盛顿共识的失败案例？
越是大而化之的宏观论道，越是要提防似是而非的谬论。从具体处讨论才能见真理。慎之慎之。
不过最近确实在思考，现在的体制里，是不是政府的手伸得过长了，对政府的信仰过强了，对政策的力量高估了，对企业家的精神忽视了呢？如果企业家没有安全感，觉得财富越多越危险，那经济活力又从哪里来呢？
